Comments for »»» Billig Digitalkameras Onlineshop – Digitalkameras Online Bestellen günstig kaufen!

Comment on Hama High Resolution UV Filter HTMC ø52 by Matthias Pils "Speedpower"

Matthias Pils "Speedpower" — Tue, 21 Feb 2012 15:56:05 +0000

25 von 30 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Super Schutz für seine wertvollen Objektive, 20. August 2008

Von

Matthias Pils "Speedpower" (Austria) - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Hama High Resolution UV Filter HTMC ø52 (Zubehör)

Hab mir diesen Filter als Schutz für mein Objektive gekauft. Past perfekt wackelt nicht. Nach etlichen Test Fotos ( ca 80 ) hab ich keinen unterschied fest stellen können. Maache Kritikes behaupten man verschlechter dadurch die Lichtempfindlichkeit des Objektives , dies meinung kann ich nicht teilen , egal ob Innen oder drausen hat immer das gleiche ergebeniss ob mit oder ohne Filter. Man muss halt aufpassen das die Linsen komplett sauber sind weil es sonst zu spiegelungen kommt.

Zum Schutz eines jeden Objektives optimal .

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentar (1)

Comment on Hama High Resolution UV Filter HTMC ø52 by Björn Pähler

Björn Pähler — Tue, 21 Feb 2012 15:45:11 +0000

22 von 24 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Preis-Leistung stimmt!, 5. Februar 2011

Von

Björn Pähler (Gelsenkirchen) - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Hama High Resolution UV Filter HTMC ø58 (Zubehör)

Ich erwarte von einem UV-Filter keine besondere Leistung, in erster Linie habe ich ihn als Objektivschutz angeschafft. Als solcher darf er dann natürlich keinen negativen Einfluss auf die Bildqualität haben und sollte auch sonst nicht störend wirken.
Der HAMA High Resolution HTMC erfüllt vollends meine Anforderungen. Er ist sehr gut verarbeitet, passt optimal ohne Spiel in das Filtergewinde des Objektivs (Canon 70-300 IS USM) und auch der Objektivdeckel sitzt weiterhin sicher.
Eine Beeinflussung der Bildqualität konnte ich bisher in keiner Situation feststellen.

Fazit: Zu einem angemessenen Preis erhält man einen guten Filter und einen idealen Objektivschutz!

Klare Kaufempfehlung!

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentar

Comment on Hama High Resolution UV Filter HTMC ø52 by G. Meidlinger

G. Meidlinger — Tue, 21 Feb 2012 15:12:17 +0000

7 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Guter Schutz zum vernünftigen Preis!, 8. Januar 2011

Von

G. Meidlinger (Österreich) - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Hama High Resolution UV Filter HTMC ø62 (Zubehör)

Habe mich aus preislichen Gründen für diesen Hama UV Filter entschieden.
Gut verarbeitet macht er seither auf meinem Sigma Dienst.
Bis jetzt keinerlei Probleme weder von der Qualität der Hardware noch
von der Qualität der Bilder.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentar

Comment on FinePix X100 – Digitalkamera – Kompaktkamera Reviews by Macwiz

Macwiz — Fri, 17 Feb 2012 17:12:00 +0000

7 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Hassliebe, 8. Februar 2012

Von

Macwiz - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: FinePix X100 - Digitalkamera - Kompaktkamera (Elektronik)

Ich habe die X100 im Juli 2011 bekommen und etwa 4000 Fotos damit gemacht. Wenn die Kamera richtig funktioniert, macht sie überragende Bilder was Schärfe, Dynamikumfang und Bildrauschen angeht.

In diesem Zeitraum war die Kamera insgesamt dreimal bei Fuji zur Reparatur, jedesmal wegen "hängender" Blende (ein Serienfehler), einmal zusätzlich wegen falscher Anzeige der Entfernung im Sucher und im Display.

Hinzu kommt, dass die X100 nur für Stills wirklich gut geeignet ist, da der AF weder sehr treffsicher, noch sonderlich schnell ist, von Sport gar nicht zu reden. Auch bei der Schußbereitschaft muss man sich zwischen schnell (Standby) und Akku leersaugen oder zu langsam entscheiden.

Was mich am meisten geärgert hat, ist die Kommunikation von Fuji zu dem landläufig in Foren zu hunderten, bzw. tausenden bestätigten "sticky blades" Serienfehler und das nicht nach der zweiten Reparatur das Problem beseitigt war.
Fuji scheint es darauf anzulegen, sich den Ruf mit Gewalt zu ruinieren (siehe auch die Rezensionen der X10 dazu). Was schade ist angesichts der tollen BQ, die hin und wieder, aber eben nicht zuverlässig möglich ist.

In diesem Preissegment sind Unzuverlässigkeit, Kinderkrankheiten und ein dazu schweigender Hersteller ein absolutes No Go!
Für jeden der Negativpunkte gibt es einen Stern Abzug. Die verbleibenden zwei Sterne vergebe ich für die robuste Bauweise und die hervorragende BQ.

Eigentlich hatte ich nach Rückgabe der X100 nach der X-Pro 1 Systemkamera geschielt, aber mich haben obige Merkmale sowie eine obszöne Preisangabe endgültig von diesem Hersteller Abstand nehmen lassen. Das können andere besser.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentar

Comment on FinePix X100 – Digitalkamera – Kompaktkamera Reviews by Joachim Alleritz "Fotoamateur"

Joachim Alleritz "Fotoamateur" — Fri, 17 Feb 2012 16:30:11 +0000

8 von 8 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Und die DSLR bleibt immer öfter im Schrank..., 12. Januar 2012

Von

Joachim Alleritz "Fotoamateur" (Hamburg) - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: FinePix X100 - Digitalkamera - Kompaktkamera (Elektronik)

Es wurde bereits sehr viel über die Technik dieser außergewöhnlichen Kamera geschrieben, deshalb schreibe ich einmal eine emotionalere Rezension. Die Fuji X100 ist inzwischen meine "Immer dabei" Kamera. Die - zugegeben viel kleinere - Edelkomakte einer Konkurrenzfirma nutze ich inzwischen gar nicht mehr und selbst die teure Spiegelreflexausrüstung bleibt immer öfter zu Hause (oh je, das ist schon fast gelogen - denn die letzten 1000 Bilder habe ich nur noch mit der X100 fotografiert).
Die X100 ist nicht gerade klein, sie hängt in der "Oberlehrer-Lederhülle" um den Hals und lässt sich nicht in der Hemdentasche verstecken. Aber sie ist leicher und auch kleiner als eine Spiegelreflex. Die Ledertasche ist schnell aufgeklappt und die Kamera ist fast sofort aktionsbereit. Der bisher einmalige optisch / elektronische Sucher ist zum Bildkomponieren ein Genuss und es macht einfach Freude mit dieser Kamera zu arbeiten. Die entstehenden Fotografien haben beste Qualität und lassen sich mit der hochwertiger Spiegelreflexkameras vergleichen (ohne deren Gewicht herumschleppen zu müssen). Die Festbrennweite von umgerechnet 35 mm empfinde ich inzwischen als großen Vorteil für die tägliche Praxis. Selbst wenn die Kamera auf Automatik eingestellt wird, werden die Fotos durchweg gut. Ihre Stärken spielt sie aber erst dann richtig aus, wenn die Möglichkeiten dieser Kamera durch den Menschen dahinter immer weiter ausgelotet werden. Es ist dabei egal, ob es sich um Belichtungsreihen handelt oder um Film-Simulationsreihen, die Kamera bietet jede Menge an kreativen Möglichkeiten und wird so für mich zu einem Experimentierfeld, um noch interessantere Fotos aus dem Alltag heraus zu holen, ohne dies erst hinterher in einer Bildbearbeitung zu tun. Eine der großen Stärken dieser Kamera liegt eindeutig in der Available-Light-Fotografie. Auch bei Dunkelheit sind Aufnahmen aus der freien Hand möglich, die eine erstaunliche Qualität bieten. Als sehr schön empfinde ich das Bokeh des Objektivs bei freigestellten Aufnahmen, zum Beispiel bei Portraits. Die Kamera und die gebotene Zusatzausrüstung hat sicher auch kleinere Schwächen, über die ich jedoch bei der gebotenen tollen Qualität hinweg sehen kann. Eine dieser Schwächen ist zum Beispiel die, dass bei zusätzlichem Filter zum Schutz des Objektivs die Lederhülle nicht mehr ganz schließt. Auch könnte die Einschaltzeit noch einen Tick schneller sein. Sicherlich ist meine Meinung sehr subjektiv und steht so im Gegensatz zu den sonst üblichen, meist sehr nüchternen Rezensionen. Aber diese Kamera hat es tatsächlich geschafft, bei mir Emotionen von Freude und Glück bei der Ausübung eines wundervollen Hobbies zu erzeugen. Welche anderen Produkte können das sonst noch? Wenn mir diese Kamera einmal abhanden käme, würde ich sie sofort noch einmal kaufen.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentar

Comment on FinePix X100 – Digitalkamera – Kompaktkamera Reviews by hurz

hurz — Fri, 17 Feb 2012 15:32:19 +0000

38 von 41 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Genial aber nicht perfekt, 20. November 2011

Von

hurz - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: FinePix X100 - Digitalkamera - Kompaktkamera (Elektronik)

Die X100 ist keine perfekte Kamera, aber die faszinierendste von allen digitalen Kameras, die ich bisher kennenlernte. Es gibt weit besser ausgestattete, es gibt hosentaschentauglichere und ergonomischere, aber sie hat trotzdem keine Konkurrenz, denn sie stellt derzeit eine eigene Klasse dar, denn es gibt keine andere Kompakte mit APSC-Sensor UND Sucher (hier EVF und OVF; Sigma DP, Nexus und Leica X1 haben gar keinen Sucher). Fotografen aus der analogen Ära werden sich an Kameras mit deutlich größeren (Film-)Sensoren im "Vollformat" erinnern, wie die Olympus µ oder die Yashica T4 (damalige Kaufpreise ca. 300 DM), die mit einer adäquaten 35-mm-Festbrennweite kompakter als die X100 waren, sodass sie unauffällig in der Gesäßtasche einer Jeans verschwanden (geht mit der X100 nicht). Die kamen zwar ohne Display aus, benötigten jedoch Platz für eine Filmpatrone auf der linken Seite, einen Aufwickelmechanismus auf der rechten Seite und einen Motor zum Filmtransport. Warum Digicams mit vergleichbarem Funktionsumfang trotz Entfall des Motors und des Platzes für die Patrone und die Aufwicklung heute größer sein müssen, erschließt sich mir überhaupt nicht (gilt auch für APS-DSLRs).

Aber eine meiner Lieblingskameras damals war die Konica Hexar mit vergleichbarer Optik, vergleichbar edler Anmutung und die hatte die gleiche Größe wie die X100. Deshalb höre ich an dieser Stelle auf, zu nörgeln, aber auch, weil die X100 im Unterschied zu den genannten Olympus µ und Yashica T4 über griffige Einstellräder für Blende, Belichtungszeit und Belichtungskorrektur verfügt, weshalb sie - rückblickend auf die Analog-Ära - doch eher mit der gleich großen Konica Hexar verglichen werden muss, die von der X100 in ihren technischen Möglichkeiten (Verschlusszeiten, integrierter Graufilter, Konfigurationsmöglichkeiten etc.) jedoch deutlich getoppt wird.

Das Objektiv der X100 ist über jeden Zweifel erhaben. Bei Blende 2.0 bereits beeindruckend scharf (wenn die Scharfeinstellung richtig liegt), ist es schon bei Blende 2.8 scharf bis in die Ecken und toppt selbst einige aktuelle Festbrennweiten für DSLRs. Die Rauscharmut des Sensors ist beeindruckend. Bei Rauschunterdrückung auf niedrigster Einstellung erinnert das Rauschen bei hohen ISOs eher an Filmkorn und stört (mich) nicht.

Das Filmen (720p/24 fps) wurde von den Entwicklern leider eher stiefmütterlich integriert, obwohl die Kamera nicht nur nominell sondern auch optisch hochaufgelöste Filmaufnahmen machen kann. Der AF stellt während des Filmens nicht im Nahbereich (bis ca. 1,5 m) scharf! Der MF ist keine Alternative, denn er muss vor der Aufnahme eingestellt werden und kann leider nicht nachgeführt werden (der tackernde Schrittmotor des MFs würde die Tonspur auch unbrauchbar machen). Immerhin kann man mit dem MF auch im Nahbereich scharfstellen (aber die Schärfe eben nicht nachführen). Das berücksichtigend kann man zwar auch mit der X100 filmen, ein vollwertiger Ersatz für eine Videokamera ist sie jedoch NICHT und soll sie leider auch nicht sein: Das Handbuch benötigt für die Erläuterung der Filmfunktion genauso viel Raum wie für die Erläuterung, wie der Trageriemen anzubringen ist ...

Beim Filmen im AF-Mode sollte Blende 2.0 auch jenseits des kritischen Bereichs (unter ca. 1,5 m) vermieden werden, da der AF auch bei völlig problemlosen Aufnahmesituationen zum Pumpen neigt und die Offenblende beim Filmen ohnehin deutlich "weicher" als beim Fotografieren wirkt, also nicht mehr viel mit HD zu tun hat. Ein ähnlich weiches Bild bekommt jede in PAL-filmende und MPG2-aufzeichnende Kamera hin - gute Kameras können das sogar ohne Schärfepumpen.

Warum bei gleicher Filmsimulation (Provia/Velvia/Astia) die Filmaufnahmen jeweils einen deutlich härteren Kontrast und eine größere Farbsättigung haben müssen als die unter gleichen Bedingungen aufgenommenen Fotos, erschließt sich mir nicht. Und dass die H264-komprimierten Clips ausgerechnet in einen Quicktime-Container (MOV) verpackt werden, mag Mac-Benutzer freuen - das dürften aber auch die Einzigen sein.

Ein Highlight hingegen ist, dass trotz der Festbrennweite von 35 mm (KB-Äquivalent) beim Filmen ein Kurztele (105 mm KB) zur Verfügung steht, indem ohne auflösungsverminderndes "Digitalzoom" von Pixelbinning (Zusammenfassen mehrerer Sensorpixel zu einem aufgenommenen Pixel) auf Non-Pixelbinning umgeschaltet wird, d.h. die Sensorpixel werden in der Telefunktion 1:1 zur Aufnahme verwendet, indem nur ein Teil des Sensors (also die mittleren 1280x720 Pixel) benutzt wird, was weder das Rauschen erhöht noch Qualitätsminderung zur Folge hat, was beweist, das Pixelbinning... Weitere Informationen

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentare (4)

Comment on Neue schwarze wasserdichte Kameratasche Tasche für die Panasonic Lumix DMC-TZ22 TZ18 TZ10,TZ8,TZ7,FS35,Canon SX230 SX220 SX210,S95,IXUS,Casio H15,Nikon S81000,S3100,L21,L22 Samsung ES75,ES80,PL150, Sony HX5 und noch mehr Kompaktkameras by Anonymous

Anonymous — Wed, 15 Feb 2012 17:19:51 +0000

Spitze, 10. Oktober 2011

Von

Kraus Heiko - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Neue schwarze wasserdichte Kameratasche Tasche für die Panasonic Lumix DMC-TZ22 TZ18 TZ10,TZ8,TZ7,FS35,Canon SX230 SX220 SX210,S95,IXUS,Casio H15,Nikon S81000,S3100,L21,L22 Samsung ES75,ES80,PL150, Sony HX5 und noch mehr Kompaktkameras (Elektronik)

Voll zufrieden, Artikel wie vom Verekäufer beschrieben. SChneller Versand und gut Verpackt so macht das einkaufen Spaß! Einfach Klasse!

Danke Amazon

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentar

Comment on Neue schwarze wasserdichte Kameratasche Tasche für die Panasonic Lumix DMC-TZ22 TZ18 TZ10,TZ8,TZ7,FS35,Canon SX230 SX220 SX210,S95,IXUS,Casio H15,Nikon S81000,S3100,L21,L22 Samsung ES75,ES80,PL150, Sony HX5 und noch mehr Kompaktkameras by Max "engel-hls"

Max "engel-hls" — Wed, 15 Feb 2012 16:22:53 +0000

3 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Viel zu klein für die TZ10, 6. Juli 2011

Von

Max "engel-hls" - Alle meine Rezensionen ansehen

Diese Tasche ist für die Lumix DMC-TZ 10 viel zu klein. Die Tasche geht nicht zu.
Also sollte auch diese Kamera aus der Produktbeschreibung genommen werden.
Die Tasche sollte vorher geprüft werden, ob die angegebenen Kameras auch reinpassen, den es ist ärgerlich, wenn diese extra dafür bestellt wird und dann nicht reinpaßt.
Ist eine falsche Artikelbeschreibung!!!!!

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentar

Comment on Neue schwarze wasserdichte Kameratasche Tasche für die Panasonic Lumix DMC-TZ22 TZ18 TZ10,TZ8,TZ7,FS35,Canon SX230 SX220 SX210,S95,IXUS,Casio H15,Nikon S81000,S3100,L21,L22 Samsung ES75,ES80,PL150, Sony HX5 und noch mehr Kompaktkameras by Hr. Mezei

Hr. Mezei — Wed, 15 Feb 2012 15:47:42 +0000

9 von 9 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Sicher nicht für Lumix TZ10, 9. Februar 2011

Von

Hr. Mezei - Alle meine Rezensionen ansehen

Ich habe mir die Kameratasche für meine Lumix TZ10 gekauft.
Die Verarbeitung ist Top, und schaut wirklich super aus.

Das Problem mit der Tasche ist, dass sie zu klein für meine Kamera ist.
Ich habe versucht die Kamera hineinzuquetschen, und hoffte dass sich die Tasche ein bischen dehnt.
Falsch gedacht.
Die Harte Schale der Kameratasche lässt keine Dehnung zu.

Fazit: Keine Kaufempfehlung für Panansonic Lumix DMC-TZ10, TZ8, TZ7, TZ6.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentar

Comment on Hama Arezzo Style 50F Kompaktkamera-Tasche schwarz by Pete

Pete — Wed, 15 Feb 2012 06:12:01 +0000

1 von 1 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:

Ideal für Canon Ixus, 10. Juni 2011

Von

Pete - Alle meine Rezensionen ansehen

Rezension bezieht sich auf: Hama Arezzo Style 50F Kompaktkamera-Tasche schwarz (Elektronik)

Perfekt passend für Canon Ixus 115.

Design und Verarbeitung gut, Querformat ist praktisch.

Fazit: Preiswerte, einfache und praktische Tasche.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen

War diese Rezension für Sie hilfreich?

Missbrauch melden | Kommentar als Link

Kommentar